Кутузов

Кутузов, серія ЖЗЛ, автор Михайло Брагін.

Дуже мало Кутузова, дуже багато пропаганди та пафосу. Пуста книжка. Не рекомендую для читання, навіть якщо ви хочете щось нового взнати про Кутузова. Певно Вікіпедія дасть більше інформації.

Загибель Батурина

Сергій Павленко
Загибель Батурина.

Сумно читати такі книжки, оскільки вони описують трагічні випадки історії нашої держави. Втрата Батурина розглядається істориками, як поворотну точку в історії України. Можливо якби не зрада Носа, історія була написано інакше. Москва переграла Мазепу, економічно, фінансово, політично, інформаційно. Мазепі не вдалось донести свою ідею до всіх козацьких, читай олігархічних, кланів. Москва була більш переконливою.
Втрата Батурина, це не лише втрата міста, це втрата війська, озброєння та морального духу. Після цього олігархи, яким треба було дуже швидко приймати рішення захитались і засумнівались. Мазепа не мав можливості переконати всіх за цей короткий проміжок часу.. Можливо не мав достатніх комунікаційних можливостей, можливо не знав, можливо був занадто самовпевнений, або прибитий печаллю.
Московія вкрала назву Русь, і почала стрімко набирати обертів, за деякий час це вже була імперія з гарно налагодженим адмінапаратом.
Можливо підвела недолуга гетьманська бюрократія, що не повільно передавала накази, або робила це не точно. Судячи з книжки Петро зміг впливати на підконтрольні йому території видаючи накази, наприклад, про знищення запасів продовольства на шляху руху шведів. Мазепа не зміг забезпечити продовольством шведську армію.

Загалом книжка дуже переповнена зсилками на першоджерела. Читати важко. Не рекомендую, і не планую перечитувати. Окрім, якщо ви історик, чи вже маєте базу даних по темі, тоді можливо згадані імена, географічні терміни та події будуть вже близькими вам.

Аутогенная тренировка

Лобзин, Решетникова
Аутогенная тренировка.

Нудна книжка, навіть немає нічого написати. Написана для лікарів та інших спеціалістів. Дуже багато термінів. Описується власний досвід авторів, що здійнювати запровадження АТ для свої пацієнтів. Існує невеликий екскурс в історію. Виявляються існують застереження для АТ, тобто не всі можуть займатись АТ без наслідків для здоров"я, але в цілому АТ давало позитивні результати для лікування неврозів. Давало позитивні результати коли пацієнти позитивно налаштовувались на АТ. Для скептиків досягти результату значно важче, навіть неможливо. Тому таких виводили зі складу  групи, для того, щоб не збивали з пантелику інших.

Пригадую експеримент, коли три групи студентів проходили практику в киданні баскетбольного м"яча в кошик. Перша група кидала, друга лише дивилась на правильні кидки, третя лише уявляла, що кидає. Найкращі результати були звичайно першої групи, але третя група, що уявляла кидки, показала значно кращі від другої групи, що була контрольною. Тобто можливості мозку, ще не до кінця вивчені.

Не рекомендую дану книжку, якщо ви не лікар.